呢個永續合約同我地見慣既股票沽空有D唔同,沒有到期日,亦永遠唔洗被交割粒「幣」,所以做空就更容易。即係咩意思?大家睇落去就明了!
既然大户係冇平倉限制,即係唔怕要現貨補倉,同short squeeze。假設BTC係長升不跌,佢地個position最多係無限的unrealised loss,直到爆margin為止(不過假設與股票沽空同樣的LTV,依然爆既機率同現金需求,會比股票既沽空細)。基本上只要個investor唔mind帳面損失,得閒跌多少少錢去補倉,就可以同做LONG side 既散户磨爛席,鬥長命,直到個BTC價跌到中個contract price為止,先平倉賺錢。再者,在BTC欣欣向榮時,想做LONG 既朋友應該會佔大多數,咁做LONG果時,就可能需要向沽空 BTC 的交易對手支付一筆資金費率費,作為維護永續合約價格的力量,變想會壓低LONG side 既回報。
咁呢個狀態,其實比起大戶沽空股票,對散户更不利。雖然嚴格來說,呢個永續合約市場係「場外」市場,同BTC本身的「場內」市場是兩個市場。不過,可以想想,如果股票市場個情況,如果「場外」個party咁「興奮」,「場內」點會感受唔到個氣氛?始終,都係核心既外圍都係核心既內圍。
睇今日既數據,Hedge Fund ("HF") 而家既net position 係 BTC短倉約美元1.48b,其他人(主要是散戶)長倉約美元1.4b。即係又係大衛大戰哥利亞既戲碼。同GME不同是,而家係 HF Short 1: 散戶 Long 1,但GME HF Short >1: 散戶 Long 1 ,加上無冇平倉限制,想上演GME既大衛大戰哥利亞就更難!
睇住呢個Case, 如果有朋友仲FF大機構繼續看好BTC,玩芬佬大戶會持續買入,BTC會再無止境炒上。不如認清真相,其實人地係「披住羊皮既狼」,做緊你「上家」,咁人地係「幫緊你,幫緊你」,定係煮緊你?大家心照呢。核心既外圍都係核心既內圍,「場外」party點樣短期影響「場內」的正經人家,小薯不清楚。不過,個party總有完結的一日,如果大家相信BTC的存在價值,in long run 個幣價也是向上升(跟公司的價值概念一樣)。
唔知大家又明唔明上面既情況?其實呢種衍生工具,小薯自問未完全理解成個implication,如果有錯,不妨狠狠的打小薯塊面一把,在下面留言,讓小薯學下野,有機會「撥亂反正」。
最後講到底,如果見「幣」火而入場,就死左都唔咩事,果時「弊」加火了,喊都無謂。不如專注返自己熟的項目賺錢好過!始終投資都是為了賺錢!
正解
回覆刪除一班散戶以為機構會遲吓買入
機構會成為佢哋隊友
其實機構一早落咗場,
坐喺對家。
結果係點,大家心入面清楚
🐒