2020年12月15日 星期二

再談價值投資(一)(2020年12月15日)

近日,與朋友再討論起價值投資。老實說,為方便,小薯對外才稱自己是價值投資,而小薯自己是不會刻意稱自己做價投。極其量只能說是用自己覺得最舒服的方法去做投資。執著於「價值」和「投資」字面上的解釋,只會局限自己的想象,小薯也有很少部分資金會抄下別人功課,或者短炒。印象中見過有人提及,巴菲特說過:「價值投資的『價值』兩個字是多餘的,因為所有投資都是價值投資,就是以折讓價買入有價值的投資標的。」而技術投資、趨勢投資,在葛拉罕的定義來說是「投機」,而不是「投資」。不過,小薯無意否定技術投資、趨勢投資、以至AI投資,只要是賺到錢,投資者自己舒服就行了。

走遠了,說回價值投資,傳統的說法是,評估優質公司的內在價值,配以安全邊際,並長期持有,陪同公司一起成長。特別很多人都會重視兩樣東西,基本分析(即護城河)和安全邊際(是否低估)。

可是,當我們不斷問某個潛在標的是否低估(即是估值),並盡量以折讓價買入,就認為是價值投資。其實我們是否應該問,什麼是「價值」,「價值」不是數字而是創造出來的東西。我們經常提及估值,但在計任何數之前,你希望投資的公司創造了什麼出來?當小薯評估一間公司時,小薯會先想公司是否能解決到別人的某些問題,如果是能解決某些問題,這個問題是大問題還是小問題(需求)?公司能幫多少人解決到這個問題(市佔),同時能繼續生存(公司穩定性)?這就是價值的根源。

TSLA的價值再於預視問題,解決未來會成為問題的問題,NETFLIXAMZNGOOGLE也一樣,是為了解決一些問題而存在。在這個前題下,價值投資才能成立。

舉些例子:

  • 賭業股的價值創造是提供人們通過賭博去消遣,周邊的RESORTHOTEL都是圍著這個目標做。
  • FB的價值創造是通過網絡把人與人連結起來,所以當MARK為了廣告收入而破壞了這個基礎,就會把公司的價值破壞掉。
  • VMA的價值創造是希望為交易方提供便捷的付款服務。
  • AMZN有人說是電商,有人說是cloud公司,其實AMZN創造出來的是一個供應商/customer的銷售體驗,AMZN所有服務都是以此為基礎。所以,小薯會稱這個銷售體驗是AMZN的核心價值。

 

既然是為了解決問題,當問題不斷解決,新問題就會隨之出現,也代表價值是會變化的。N年前大眾是用紙做紀錄工具,壟斷造紙行業的公司就有很大的護城河,但當大家慢慢實行無紙化,問題就變成電子檔案管理,造紙公司不就這個問題提出解決方案,就只可以被大眾所唾棄。護城河一開始有多大都好,不能解決問題都是沒有用。

小薯就是看這個因素去決定這間公司是否值得投資。因此,在小薯眼中,價值並不是冷冰冰的估值,不是一串公式,而是以解決問題為核心,而帶有人性的一個感受。如果投資者連公司在創造什麼,在解決什麼問題也不知道,小薯認為就不要投資這家公司了。

8 則留言:

  1. 完全同意, 先以解決問題為基本, 再在此之上尋找盈利模式, 一步步就有機會壟斷市場, 因有先行者優勢

    個人認為美股創造價值能力普遍比較強。。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實所謂美股,是指上市地是在美國的證券交易所而已。
      香港、內地也可有不少公司正在創造價值,只是我們能否發挖出來。

      刪除
  2. 多謝分享對價值的定義,令我對投資又有了些啟發。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝!小薯剛剛出了本文的續篇,也給些意見呢~~^^

      刪除
  3. 回覆
    1. 謝謝!小薯剛剛出了本文的續篇,也給些意見呢~~^^

      刪除
  4. 解決問題呢個概念好好,近日睇緊關於區塊鍊同虛擬貨幣的書,都有講到唔係為做而做,係可以解決到咩問題,有咩創新

    回覆刪除
    回覆
    1. 不止公司,就算做打工仔,如果不能幫老闆解決問題,也是沒有價值。
      雖然難聽,所有東西,都是pay for 解決某些問題。如果解決不少問題,這個東西就不會有人給予價值。

      刪除

阿里巴巴2022年財年第二季度業績分析(2021年12月1日)

經歷了考試的磨練,小薯終於又可以做回「股票分析師」的工作。星期六睇完了阿里巴巴的中期業績,看看股價機,就發現散戶守不住阿里巴巴的 $130 的血肉長城(小薯真的近兩個星期沒有看股價機,完全不知道這個星期原來港美兩個股市都很慘烈)。小薯興幸今天才有時間跟大家分享一下小薯對阿里巴巴的...