近日，「海岸居」（如果懂粵語的朋友，這個名字真的得到肉）事件鬧得熱哄哄。「海岸居」事件就是一批港人在廣東省惠東縣稔山鎮購買「海岸居」單位後，在4月12日突發現樓盤被指違例建築，遭當地政府清拆，每人涉及金額為30萬至40萬元人幣。而海岸居屬於「小產權房」，即在農村集體土地上建設的房屋，是一種只可以村民間互相轉讓，不可以轉讓或者出售給非村民的第三者的房屋類型。
從新聞報導看，有受害人說因為香港樓貴，所以才到惠州買。正如優質股貴，所以買平宜的劣質股，這樣買入的理由合理嗎？
也有受害人說自己不諳國內法律，縱有國內律師協助，但仍然受騙。不過，這位律師是賣家提供介紹抑或自己尋找？涉港小業主與村民或村委會簽訂的為《合作建房合同》，跟傳統的《商品房銷售合同》不同，簽之前會否問一下為什麼會不同？只要上網谷哥、百度一下，小產權房的資料也有不少。
近日，香港人到內地及海外置業有上升趨勢，隔山打牛，風險更大。這一兩年有很多海外樓的展銷會，更有駐場律師解答問題。不過，沒有做足功課，不清楚明白當地法律，甚至連物業地點實際情況等資料欠奉下作出投資決定，其實風險真的很高。
小薯不是在旁觀者落井下石，其實是反思為何這次會有幫他們開記者會而沒有人幫小投資者發聲？
現在有不少莊家細價股，做了不少公司活動（當然是合法的）有損小股東的權益，為什麼沒有什麼議員為他們爭取權益？
小投資者沒有先去了解企業做什麼，財務情況是怎樣，就衝進去買入一些妖股，虧損了，甚至公司停牌了，但他們卻會默默接受，不去控訴管理層的不是。
還有是自己不做什麼功課，只是聽聽冧把買入股票，倒頭後虧了也只會說一句「時不與我」，將責任推到其他因素上，心情回復後又是一條好漢，卻不會訴說分析師的不是。當然分析師跟展銷會的律師都只有受薪工作，他們不會為投資者的決定負責。
最後，小投資者傾向買細價股，皆因這些股票lump
sum細，看起上來平宜，卻無視當中某些公司是劣質毫無價值，而不去買優質價細的公司？
小薯重申兼戴頭盔，小薯真的無意落井下石，也認為兩者不應混為一談，而出售小產權房的發展商也是很無良。不過，巴菲特說過：「你要從經驗中學習；不過如果可以的話，還是盡量從別人的經驗中學習。」從自身的錯誤中學習，當然會更深刻，但巴菲特也提醒我們，如果從別人的經驗中來自我完善，提升自己的層次，透過學習前人的成功和失敗的經驗，就能行少很多冤枉路，也能減少在投資市場（股票也好，房產也好）上交的「學費」。
今次大家在這次惠州小產權房風波學到什麼？
沒有留言:
發佈留言